Discussie-avond over Midden-Delfland uitgesteld
Ruimte & milieu
Wegens het barre winterweer gaat de voor dinsdag 6 januari geplande discussie-avond over het Midden-Delfland van 2050 niet door. De Midden-Delfland Vereniging heeft uit voorzorg besloten tot uitstel. Als nieuwe datum is gekozen voor maandag 2 maart. De (nieuwe) locatie wordt zo snel mogelijk bekendgemaakt.
De vereniging wil in 2026 het gesprek aangaan over de toekomst van het Midden-Delflandgebied. Er hadden zich al rond dertig deelnemers aangemeld. Aanmelden is nog steeds mogelijk, stuur een mail naar secretariaat@middendelflandvereniging.nl.
Toelichting MDV-voorzitter Koos Karssen
Mede dankzij de inbreng van velen van u presenteerde onze vereniging vijf jaar geleden een visie voor het Midden-Delflandgebied voor de periode 2020-2040. Behoud en toekomstbestendige versterking van het unieke landschap staan daarin centraal.
Hoe helpt de visie ons? Persoonlijk laat ik mij erdoor inspireren als ik de vereniging vertegenwoordig in vele overleggen. Hierdoor ben ik in een positie dat ik niet alleen maar kan reageren maar dat ik ook zaken kan aandragen en agenderen. En het helpt om onze posities te onderbouwen in zienswijzen en bezwaarschriften.
Maar de wereld tot dicht om ons heen blijft veranderen in een soms duizelingwekkende vaart. Onze boodschap voor behoud en een toekomstbestendige versterking van het landschap krijgt veel bijval maar geeft onvoldoende houvast voor een passend antwoord op zulke snelle ontwikkelingen. Denk aan klimaatverandering, bevolkingsgroei en nieuwe technologieën zoals AI.
Het bestuur is daarom erg blij dat de werkgroep Ruimte een verkenning uitvoert naar ‘het Midden-Delfland van 2050’. Niet als een poging om de toekomst te voorspellen, wel als een manier om na te denken over welke nieuwe ontwikkelingen passen bij het Midden-Delflandgebied en welke daar niet zo goed in passen.
Hierbij treft u een eerste versie aan van deze verkenning om u als leden/lezers, net als ik vast een groot liefhebber van dit veenweidelandschap, te laten ‘proeven’ van zo’n toekomstbeeld. In het nieuwe jaar volgt dan een inspirerende discussie-avond over de volgende thema’s:
- Ruimtelijke samenhang en kwaliteit: Kunnen we de ecologische en cultuurhistorische waarden van het landschap beschermen terwijl we wel meebewegen met noodzakelijke veranderingen?
- Natuur en Landbouw, water en bodem: Kunnen we natuur en landbouw meer combineren en is regeneratieve landbouw hiervoor een oplossingsrichting?
- Wonen, werken, recreëren en bereikbaarheid: Kan het gebied zijn karakter behouden als de bevolkingsdruk blijft toenemen en hier meer mensen willen recreëren?
- Economie en energie: Een vitaal Midden-Delfland vereist een economie die veranderingen in wonen, werken (o.a. in de landbouw) en recreatie ondersteunt. In 2050 zijn ook in deze regio naar onze verwachting belangrijke stappen gezet in de energietransitie en is het gebruik van fossiele energie fors afgenomen en het gebruik van zon- en windenergie, restwarmte en aardwarmte fors toegenomen.
De technologische veranderingen gaan snel en over hun impact komen we ook te spreken. Onze nieuwe inzichten over het behoud en de ontwikkeling van het Midden-Delflandgebied kunnen gevolgen hebben voor de rol van onze vereniging. Uw ideeën hierover horen we graag. Ze vormen een belangrijke bijdrage voor aanpassingen in onze visie voor het Midden-Delflandgebied, eerst op de algemene ledenvergadering maar natuurlijk ook daarna.
Ik hoop dat ik u enthousiast heb gemaakt om te komen op maandag 2 maart! Wel graag u even aanmelden daarvoor via secretariaat@middendelflandvereniging.nl.
Om te lezen
Visie voor het Midden-Delflandgebied voor de periode 2020-2040 (2021): klik hier
Eerste versie van de nieuwe Verkenning naar het Midden-Delfland van 2050 (2026): klik hier
Waterkwaliteit: het moet en kan beter
Ruimte & milieu
De thema-avond over waterkwaliteit die de Midden-Delfland Vereniging hield op donderdag 20 november, leverde levendige discussies op. Iedereen is het erover eens dat de waterkwaliteit in onze regio niet in orde is en dat inspanningen moeten worden geleverd om die te verbeteren. Niet alleen omdat het voor de natuur en de volksgezondheid beter is. Er is ook de dreiging van een ‘waterslot’ – vergelijkbaar met het huidige stikstofslot – als we in Nederland de Europese waterkwaliteitsnormen niet tijdig halen.
Delfland
De ambitie van hoogheemraad Stijn van Boxmeer, een van de negen gastsprekers, is dat iedereen weer zonder een gezondheidsrisico te lopen in de polders van Midden-Delfland kan zwemmen. Naast de watervervuiling vanuit de stad is de vervuiling door gewasbeschermingsmiddelen uit de glastuinbouw een groot probleem voor de waterkwaliteit in de regio.
Forse, vaak herhaalde, overtredingen van de emissienormen worden steeds zwaarder aangepakt. Laatst ging het zelfs om een boete van 100.000 euro. Jacco Vooijs van Glastuinbouw Westland is daar blij om. De hele sector wordt erop aangekeken als een tuinder heel domme dingen doet. Hij en zijn leden willen die er niet bij hebben. Stijn van Boxmeer heeft gelukkig ook goed nieuws. Het waterschap constateerde geen enkele overtreding, toen onlangs bij de teeltwisseling in de kassen werd gecontroleerd op de waterkwaliteit.
Vlietlanden
In de Vlietlanden ‘ziet’ Willemijn Nagel van Natuurmonumenten de watervervuiling aan de soorten planten en dieren die er voorkomen. De Vlietlanden hebben de potentie veel meer soorten te herbergen dan ze nu doen. Voor het beheer is de vervuiling ook lastig. Op de Nieuwkoopse Plassen wordt maar aan één kant water ingelaten; ver weg van die inlaat is het water veel schoner. Roel van Buuren, biologisch melkveehouder in Midden-Delfland, heeft die ervaring ook. Het water op zijn percelen is schoon. Als er eens water te kort is en boezemwater de polder binnen moet worden gelaten, wordt het water op zijn percelen vuiler. Deze voorbeelden onderstrepen de noodzaak om de watervervuiling aan te pakken.
Staat van ons Water
Ook twee wethouders nemen deel aan de discussies: Melanie Oderwald van Midden-Delfland en Michiel Ferwerda van Westland. In navolging van Pijnacker-Nootdorp willen beide gemeenten samen met het hoogheemraadschap aan de slag met ‘de Staat van ons Water’. Een programma waarbij de kwaliteit van het water in en rondom gemeenten onder de loep wordt genomen en op een rij wordt gezet wat moet worden gedaan om die te verbeteren.
Wat we kunnen doen
Richard Smokers vertelt dat de Vereniging voor Natuur- en Milieubescherming Pijnacker al jaren
de waterkwaliteit meet, met focus op de ecologische kwaliteit: beestjes en waterplanten. De laatste tijd zij aan zij met het hoogheemraadschap en binnenkort volgen gesprekken met tuinders. Jacco Vooijs is op de hoogte en vindt dat een positieve ontwikkeling.
Glastuinbouw Westland ging eerder per polder met ondernemers in gesprek over de aanpak van de watervervuiling. Tegenwoordig werken ze met een watercoach per bedrijf om uit te zoeken hoe tuinders richting een emissieloze kas kunnen komen en dus tot nul emissies.
Effectieve samenwerking tussen overheden
Nienke Schuil van de Zuid-Hollandse Milieufederatie stelt dat schoon water niet vraagt om meer beleid, maar om meer lef tot samenwerken. Er is al (te)veel beleid, de vraag is of de verschillende overheidsinstellingen wel van elkaar weten wie voor wat verantwoordelijk is. En wie voelt zich dan verantwoordelijk voor het geheel? Bestuurders mogen wat haar betreft meer met de vuist op tafel slaan.
Stijn van Boxmeer benadrukt dat er meer aandacht moet komen voor aanpak aan de bron. De vervuiling die het water niet in komt, hoef je er ook niet uit te halen. Dit is helemaal in het straatje van Roel van Buuren: boeren worden in Nederland beloond op kwantiteit, terwijl het eerlijker zou zijn om ook kwaliteit, zoals natuurinclusieve en biologische landbouw, te gaan belonen. Dat zou ook nog eens positief uitwerken voor de waterkwaliteit.
Burgers aan zet voor schoon water
Nienke Schuil roept de vraag op hoe we ‘alle’ mensen kunnen bereiken met de boodschap over de noodzaak van schoon water. We investeren miljoenen in techniek, maar te weinig in gedrag. Zij spreekt alle aanwezigen aan daar iets aan te doen.
Richard Smokers ervaart zelf dat natuur- en milieugroepen een kanaal kunnen zijn waardoor burgers gehoord kunnen worden. Door de inbreng van eigen kennis en ervaring vertegenwoordigen milieugroepen goed geïnformeerde inwoners.
Vanuit de zaal wordt aangegeven dat burgers ook kunnen bijdragen door meer biologisch voedsel te kopen. Het zou mooi zijn als boeren en tuinders meer samenwerken om producten aan te bieden op voor burgers goed bereikbare locaties.
Blijf met elkaar in gesprek en pak door!
Stijn van Boxmeer houdt de aanwezigen voor dat we niet moeten vergeten dat we wat de waterkwaliteit betreft van heel ver komen. Er is al veel gebeurd, te beginnen met de aanleg van vier afvalwaterzuiveringen in de regio. Maar we zijn er nog lang niet. Er is nog geen trendbreuk.
In de woorden van Derk Loorbach, deelnemer als transitiedeskundige: er is nog niet een transitie in gang gezet. Hij betoogt dat we – niet alleen in Midden-Delfland – vastzitten in een systeem dat niet volhoudbaar is. Nederland is goed in technisch beheer en kwantiteitsbeheer, maar niet in ecologisch slim omgaan met water.
Om waterkwaliteit te herstellen moet je naar de oorzaken kijken. Door steeds kleine verbeteringen toe te passen kunnen systemen lang blijven bestaan, maar soms moet je voor echte oplossingen iets afbreken of stoppen met dingen die je gewend was om te doen. En dat kan pijn doen. Deze avond ziet Loorbach constructieve, leuke, inhoudelijke gesprekken wat hem de uitspraak ontlokt dat deze zaal weleens de voorhoede zou kunnen zijn van de transitie in Midden-Delfland. Dus blijf met elkaar in gesprek en pak door!
Midden-Delfland Vereniging
Moderator van de avond, Frank Dietz, spreekt ook met Koos Karssen, de voorzitter van de organiserende Midden-Delfland Vereniging. Deze laat er geen twijfel over bestaan: de vereniging zal de waterkwaliteit aan de orde blijven stellen. Met het nieuwe themanummer van de Midden-Delfkrant, met watervisie en agenda voor de toekomst, als leidraad.
